“喝茅台也能喝死人，喝死人后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”近日，一位生态环境局长怼央视记者的逆天言论，引发全网热议。

据央视新闻报道，5月28日，安徽滁州河水污染，出现大量死鱼死虾，水体恶臭熏天，当地民众对此忧心忡忡。经过调查，此次水质污染问题是因为当地一家名为滁州富信石油助剂有限公司原料仓库发生火灾，部分污染水体外泄。

央视新闻采访了当地主管部门，当记者问“这水进入到河里，是不是有毒的，咱们作为环保部门也不知道？”，滁州市全椒县生态环境分局局长窦某有了上述言论。目前，全椒县委主要负责同志已被免职，当地回应称窦局长言论欠妥。他的简历已从官网撤下。

面对央视记者的诘问，情急之下的一个比喻，让窦局长“一战成名”，也让舆论莫名惊诧。民众对窦局长的不满，主要有两点。

一是面对舆论监督态度傲慢，毫无专业素养。此次发生在安徽滁州的河水污染，看起来性质非常恶劣，鱼虾死了一大堆，水体也恶臭熏天。面对这种污染，人们当然想知道河水水质有没有问题。央视记者询问环保部门知道不知道河水有没有毒，这个问题既不尖锐，也不咄咄逼人，作为主管生态环境的局长理应态度谦逊，正面解答人们的疑问。

然而这位窦局长却用“喝茅台也能喝死人”来类比“没必要检测水质”，强词夺理，毫无逻辑，实在是令人不知所谓。

按他的逻辑，喝茅台都能死人，河里死几条鱼没有什么好大惊小怪的，犯不上大费周章去做检测。那人们也可以问：河水污染了都不用管，生态环境局这个部门有什么存在的必要呢？连基本的检测意识都没有，这个分局长是怎么当上的？

二是懒政怠政，不作为乱作为。从当地事后的初步调查来看，涉事化工公司发生火灾，导致化工材料泄露到附近的沟渠和管网，虽然第一时间有拦截措施，但污染物还是随着大雨进入襄河。然而，从发生火灾到发现河水污染，当地生态主管部门既没有实地调查，也没有科学论证，就全凭经验开闸放水，反而加重了污染，错过了整治污染的最佳时间。

有人说，正是因为在工作中不作为、乱作为，窦局长及其同仁面对记者一个再平常不过的问题，才乱了阵脚，慌了心智，不小心说了“实话”。一个用茅台来打比喻，口出狂言；另一位全椒县水利局的党组成员对于反映到自己这里的污染问题，直言“自己还有两个月就快退休了，不该多去过问”。快要退休就不过问工作，那人们就要问了，是不是工资也不用领了？

表面上看，这次事件是地方官员面对媒体采访表述不当引发的公关危机，是“个别干部面对采访信口开河，造成不良影响”，然而在网友看来，正是官员们的“真情流露”，才让人见识到当地环境保护工作的冰山一角。对于滁河肉眼可见的严重污染都这么敷衍塞责、漫不经心，难免让人怀疑平时环保工作是怎么做的，这些人是不是只拿钱不干活。

环保问题事关民生，容不得丝毫马虎。电视屏幕上死鱼死虾的画面令人触目惊心，全椒县这的两位主管官员心里但凡有一点民生意识，也没有脸面对着镜头说出这么一番话。

一次水体污染事件，暴露了全椒县的两位“卧龙凤雏”，然而人们关心的是，系统里还隐藏着多少这样的官员？虽然目前县委主要负责同志已被免职，但对于不作为、乱作为的追责，不能止步于此。